<menuitem id="xpfhn"><ruby id="xpfhn"><video id="xpfhn"></video></ruby></menuitem>
<cite id="xpfhn"></cite>
<cite id="xpfhn"><video id="xpfhn"><menuitem id="xpfhn"></menuitem></video></cite>
<listing id="xpfhn"><del id="xpfhn"><span id="xpfhn"></span></del></listing>
<var id="xpfhn"></var>
<var id="xpfhn"><strike id="xpfhn"></strike></var><menuitem id="xpfhn"><dl id="xpfhn"></dl></menuitem>
<cite id="xpfhn"><video id="xpfhn"></video></cite>
<var id="xpfhn"></var>
<cite id="xpfhn"><video id="xpfhn"></video></cite>
<var id="xpfhn"></var><cite id="xpfhn"><video id="xpfhn"><thead id="xpfhn"></thead></video></cite>
<cite id="xpfhn"></cite>
首頁 首頁 資訊 查看內容

“調控腸道菌群助反腐”:“翟天臨”都不敢這么編

2019-12-13| 發布者: 西安信息港| 查看: 135| 評論: 1|文章來源: 互聯網

摘要: 原標題:“調控腸道菌群助反腐”:“翟天臨”都不敢這么編這些奇葩論文,已經奇葩到很難用“論文”來名狀......
出國旅游背什么包好 http://www.syyicao.cn/

原標題:“調控腸道菌群助反腐”:“翟天臨”都不敢這么編

?這些奇葩論文,已經奇葩到很難用“論文”來名狀了。

▲資料圖

近日,一篇題為《通過靶向腸道菌群調控人體的物質需求欲望有望提高廉政文化建設效率》的論文火爆網絡,引人發噱。以至于中央紀委國家監委網站都出來發聲:我們只能尷尬而不失禮貌的微笑。

腸道菌群、靶向調控、廉政文化建設……這篇串接高大上詞匯、建構起奇葩邏輯的論文,也勾起了公眾關于“奇葩論文”的記憶。

奇葩論文,充分彰顯出人們在某些領域腦洞“只能更大,沒有最大”的特點。很多人看到后,恐怕只能發自肺腑地為作者的“敢想敢干”豎大拇指。

奇葩論文:“沒有最奇,只有更奇”

說起“奇葩論文”,話不必多說,先上一波“奇葩本尊”。

《行長的面部寬高比影響銀行績效的路徑研究》;

《中國傳統文化對蟋蟀身體與戰斗力關系的認識》;

《基于中醫診治理論的航空發動機故障診斷新技術初探》……

這些網紅論文,單只標題,就承包了很多人一年的笑點。

細細看來,這些論文涉及了諸多領域,包括古典文學、經濟學、生物學、食品營養學、醫學、工程學、材料學等。

以《行長的面部寬高比影響銀行績效的路徑研究》為例,該論文的邏輯出發點就是,“高官的個人特征被認為顯著相關于公司績效”,進而通過數據分析、總結得出結論:“銀行行長面部寬高比通過體現出的權力感影響銀行內部績效?!?/p>

將高官面相和公司能不能“發財”聯系起來,確定不是高科技大數據版本的“麻衣神相”?正因來得很玄乎,該論文甫一發出,迅速破圈,引發廣泛議論:既然面相會影響公司績效,那手相學和骨相學是不是也該被大數據研究一下?

再比如《基于中醫診治理論的航空發動機故障診斷新技術初探》,論文將中醫的陰陽五行理論中的五臟,跟航天發動機系統聯系在了一起。

按照中醫理論,五臟之間互相勾連,一損俱損、“一榮俱榮”。比如肺和腎分別對應金和水,因為“金生水”,對應的中醫有“肺腎相生”的理論。該論文則將這一近似玄學的理論融入發動機技術工程學之中。

類似的“神論文”還有:《超弦理論和基因組學用于中醫陰陽理論新論》、《從超弦理論看中醫陰陽五行的科學意義》……

▲資料圖

這些奇葩論文的最典型特征,就是學科領域跨度極大,但作者卻能將常人難辨、難識的高深專業詞匯勾連起來,神奇地將學科之間的專業壁壘打破,進而在理論上找到了相似或歸一之處。

而這種打破學術壁壘的跨學科研究,往往還被稱為“學術創新”。而這種怪現狀,在現在學術圈中,依然層出不窮。

奇葩論文背后的隱憂

論文再奇葩,畢竟還是論文。而做學術論文,就脫不開學術研究的規矩。

學術研究寫作有著嚴格的操作規范。論文寫作則要求論據扎實、論證嚴謹、結論經得起推敲或驗證。

奇葩論文的產出,能不能經得起嚴格的學術規范考量,是個很大的未知數。諸如將面部特征和績效,將陰陽五行和發動機系統、超弦理論結合的論文,他們的數據嚴謹嗎,理論經得起驗證、推究嗎?

認真追究起來,它們想必很難符合正規學術研究的規范,估計也只能起到“嘩眾取寵”的立異之效。

做過論文的人都曉得,一篇論文的成功,選題占了一半。學術研究,追求創新是宗旨,所以往往在選題上,會追求一新再新。

有些人就由此在創新的道路上,一躍千里,勾連萬物,充分發揮人類想象力和理論延展力,最后不僅逾越了原有的學術研究范式,還讓常人和常識都“望塵莫及”。

以至于,很多奇葩論文,已經奇葩到很難用“論文”來名狀了。

乍看起來,這是學術不規范。但醉翁之意不在酒,制造奇葩論文的動機恐怕不在于“語不驚人死不休”,而在于通過制造所謂“創新點”申請,繼而“誑取”學術經費。

高校的學術研究,往往需要通過申請研究經費進行。對學術研究進行資助,本來推進學術發展的利好之舉。但有些人就趁此鉆空子,為了申請經費而進行研究。這就會出現很多“做無用功”、令人哭笑不得的論文。

更有甚者,為了套取科研經費或宣傳基金,而刻意去蹭某些主題。在他們看來,能不能蹭好不要緊,關鍵是要蹭上。

有條件要蹭,沒條件創造條件也要蹭。將不相關議題強行關聯,就是“創造條件”尬蹭的方式。

▲資料圖

但這樣蹭,很容易蹭脫軌。拿《通過靶向腸道菌群調控人體的物質需求欲望有望提高廉政文化建設效率》來說,聽著專業,可其科學話語一“轉譯”,就成了:不餓著,欲望就少,就更廉潔。這近乎惡搞的結論一出來,“一本正經地扯淡”的帽子想躲也躲不開。

學術論文因為規范嚴謹,對造假、出錯容忍度,向來是“爆雷重地”。因敘述不規范出事,遠有翟天臨事件,近有饒毅的舉報。

但縱是翟天臨,也不敢在論文里拋出這些荒誕不經的結論。早知道這些奇葩結論也能上期刊,沒準他該后悔:當初與其抄襲,不如開開腦洞,硬湊一把。

依我看,《洋蔥日報》該給這些“神論文”頒上一獎——“最佳腦洞獎”。雖然論文學術價值有限,但想象力還是了得的,笑果也很足。

當然我還弱弱地期待:這些奇葩論文在讓人哈哈一笑后,也能啟人反思、引人深省。畢竟,這些用邏輯論證的方式反邏輯的論文多了,也會影響整個社會的智識層次。

□狄宣亞(媒體人)

編輯:狄宣亞? ?實習生:孫文靜? ?校對:柳寶慶



鮮花

握手

雷人

路過

雞蛋
| 收藏

最新評論(1)

Powered by 西安信息港 X3.2  © 2015-2020 西安信息港版權所有

江西11选5平台首页